Dryopithecines - жил от 15 до 20 миллионов лет назад в Европе, Азии и Африки.
Мэри Лики нашли и назвали "Проконсул Африкан" в 1948 году. Они, как считается, в лесных районах. Их зубов обезьяноподобных-маленькие, с клыками резким и проектирование. Вероятно dryopithecines ходил в моде похожие на обезьян в верхней части ветвей. Мэнни различные виды были обнаружены. Нельзя сказать, насколько они были связаны.
Свидетельство очень тонкая, но некоторые думают, что могут быть dryopithecines предков как обезьяны и человека. Шлифовальный структур на поверхности зубов может теоретически привести к людям и обезьян. Другое власти утверждают, это очень сомнительно, поскольку в основном dryopithecines обезьян, как характеристики.
Ramapithecines - жили 8 до 14 миллионов лет назад в Африке, Азии и Европы.
Зубов и челюсти, фрагменты были единственной окаменелости известно до 1977 года, когда находился полный череп. Ричард Лики делит ископаемых на три группы: рамапитеков - маленькие группы, отдельных лиц, вероятно, весил 45 кг. Сивапитек - по аналогии с рамапитеку но крупнее. Гигантопитека - как следует из названия, они были гораздо крупнее.
Были реконструированы фрагменты костей челюсти рамапитеков, и считалось, что параболические (-образная кривая) стоматологическая шаблону. Это плюс относительный размер его собачьих зубов и другие привели эксперты считают, рамапитеков может быть предком человека.
В 1970-х, несколько палеонтологов принял еще раз взглянуть на реконструированных челюсть. Что-то казалось неуместным. Они его переставить
Австралопитеков afarensis - проживало от 3 до 4 млн лет назад на севере, юге и востоке Африки. Высота: от 3,5 до 4 футов, вес: от 55 до 120 фунтов; Руководитель: Описанные-разному: как размер и форма небольшие женские гориллы или, как у шимпанзе; мозга: 500 кубических сантиметров, сопоставимыми либо шимпанзе или гориллы, об одном третья размеров современного человека.
В 1974 году Дональд Йохансон нашел 40 процентов полный скелет 3,2 миллиона лет afarensis, которое он назвал Люси, жуки 'хит "Люси в небе с алмазами". Йохансон первый определил ее в род Homo. К 1979 году он решил, что ископаемое является слишком "примитивной" и требует классификации ее собственной.
Йохансон сказал, что от шеи до Люси обезьяны, а от пояса и ниже, человека. С тех пор, однако, всплыли подробности об анатомии Люси, которые показывают ее возможности весьма немного отличается от человека's.
Ее широкая крестца и мелкого таза допускаются только небольшие родовые пути, которые ограничивали бы ее мозг новорожденного младенца не больше, чем младенческий мозг шимпанзе. Люси руками и ногами не было. К счастью, кости из других afarensis в общем и целом заполнить существующие пробелы.
Они показывают, долгое изогнутые пальцы рук и ног, а не тех пор, пока современные обезьяны, но больше, чем человеческая's. Кроме того, Люси верхней руки 84 процентов до тех пор, как ее бедро. Отношение человека 72; шимпанзе, 110, а самым акробатическим обезьяны всего - Гиббон работает с передаточным отношением 130. Длинные пальцы на руках и ногах плюс длинные руки и короткие ноги все Предложите afarensis было больше дома на деревьях, чем современные люди, но при меньшей, чем деревья или шимпанзе или Гиббонс.
Что действительно делает afarensis интересным палеонтологов это претензия Йохансон, что Люси двуногих. Он считает, что эта маленькая тип обезьяны существа ходили очень похож на вас и меня.
Будь Люси ходила прямо, в манере Homo Sapiens-прежнему является предметом споров в научных кругах. Йохансон утверждает, что форма afarensis 'стопы и пятка показывает, что он тратит большую часть своего времени на земле. И пятка была настолько большой, что afarensis может выдержать его вес на ноги. Люси не придется наклоняться вперед, как шимпанзе и месте большую часть своего веса на ее пальцы.
Вторая причина полагать, Люси ходила erectly была небольшая кость обнаружили двадцать шесть футов ниже скелет. Йохансон предполагает, что он является частью Люси. Кости верхней части бедра с двух костей ударах или мыщелков, на конце. Он говорит, что они очень похожи на мыщелков на человека. Шимпанзе мыщелков короче и круглее. Кроме того, тазобедренного сустава и бедренной кости форме вниз и внутренней наклонной которая является отличительной чертой от двуногих Walker.
К сожалению, в правую половину таза Люси не было. Левая была согнута из формы и раскололся на сорок штук. Антрополог Owin Лавджой образует ее обратно вместе и сделали корректировки лаборатория "по искаженной таза. Когда реконструировано, оно стало более широкое и чаши виде человеческого таза. Йохансон утверждает это как еще одно доказательство Прямохождение Люси.
Эксперты по другую сторону согласиться с мнением о том, что Johanson afarensis ходили на двух ногах. Они просто говорить Люси, вероятно, ходили в согнутом бедре, согнутыми коленями моды двуногих обезьян. Люси и ее коллег afarensis приспособлены для деревьев сказать, что эти скептики.
Поддержку их позиции пришли в 1990 году, когда на вершине afarensis были обнаружены предплечье. Выраженных хребтов на кости не оставляют сомнений, что эти существа были хорошие верхние силы организма. Это плюс длинные ноги, пальцы, руки означало, что они были хорошо вооружены для жизни на деревьях.
Часть их основания думать, Люси довольно неуклюжую двуногих исходит от измерений с бросанием нереставрированные таза Люси. Археологи из Стони Брук (Государственный университет Нью-Йорка) рассматривает доказательства, прежде чем перестройка Лавджоя таза. Очевидно, Лавджой не мог убедить их в его восстановлении. Дискуссия продолжается.
Это действительно вопрос, если она ходить на задних лапах? Биолог Майкл Питман говорит о том, что горные гориллы из Заира имеет ног, напоминающие людей. "Его руки не слишком долго, ни его ногами слишком коротка - молодые гориллы может вставать на дыбы и ходить в человека путем опирающейся на единственный на его ноге, а не на стороне". И они тратят около 80 процентов своего времени на земле. Но никто претензий гориллы Заир человек.
Другие характеристики
Afarensis показывают существенные различия в общих размеров тела. Йохансон интерпретирует это как только разницу между мужским и женским. Ричард Лики считает, есть больше, чем это. Некоторые afarensis весить 55 фунтов, а другие весят по крайней 120. Лики считает, что разница в весе слишком велика, чтобы быть объяснено сексуальные различия. Он говорит, что мы, вероятно, глядя на два отдельных вида.
Австралопитеков afarensis жил почти миллион лет, оставшихся удивительно похожа на весь период. Это мозг никогда не развивались в размерах. Она никогда не стала более человек.
Никаких инструментов когда-либо были связаны с afarensis или любых других австралопитеков.
Что мы можем сказать австралопитеков afarensis? Было ли это обезьяны, Apeman или вымершего линия стороне от общего предка? Джонсон говорит, что это примитивный вид австралопитеков и, вероятно, предки всех других австралопитеков и Homo также.
Мария и Луис Лики думаю, что не принадлежат австралопитеков на человеческий линии. Ричард Лики, кажется, рассматривает afarensis как сомнительные предком человека. Как вы можете видеть, палеонтологи не могут договориться о том, где разместить австралопитеков afarensis среди людей и обезьян.
Два премьер тайн вращаются вокруг afarensis. Во-первых, откуда они взялись? 400000 годом значительного разрыва afarensis отделяется от австралопитеков ramidus с окаменелостями гоминид не между ними.
Во-вторых, сделал afarensis превратиться в Homo? Анатомически afarensis является ближайшим нужным. Кроме того, есть на самом деле нет другого кандидата вокруг. Тем не менее мы находим еще один очень неудобно млн. годом разрыв между afarensis и любой вид Homo. Опять же, нет никаких ископаемых гоминид между ними. Палеонтологи, в свою очередь, не сидят о холостом ходу вне своего времени. Они жадно искать что-то, ничего, чтобы заполнить эти пробелы. Но, несмотря на их усилия, окаменелости остается запись, не эволюции, но и пробелы.
Человек умелый - жил между 1,5 и 2 миллиона лет назад в Восточной Африке. По прозвищу "Handy Man".
Высота: от 3,5 до 4 футов, вес: приблизительная оценка в 95 фунтов. Ископаемые: Череп фрагменты, части челюсти, зубы и кости стопы и форме четырех человек были обнаружены в Олдувай в период с 1960 по 1986 год. Дополнительная Черепа были обнаружены на Кооби форумах в северной Кении.
Внешний вид: Йохансон говорит, что на основе фрагментов скелета найти на Олдувай, умелый был построен как Australopithecus общих размеров тела и пропорций. Мозг Вместимость: 650 кубических сантиметров по сравнению с 380 - 530 см для австралопитеков, и 1400 см для современных людей.
Род обычно определяется как группа видов более тесно связаны друг с другом, чем к любым другим видам. Homo является слабо описаны как "двуногого примата с большой мозг".
Один из споров за другим Clouded умелый Homo с самого начала. Из того, что мы можем сказать, их несколько рассеяны биты ископаемые, умелый, вероятно, смотрели, как Australopithecus, которая, в свою очередь, напоминали малого гориллы. Австралопитеки допустим шел прямо, так почему же классифицируется как умелый Homo чем австралопитеков?
Habilis приобрела Homo назначении главным образом из-за его несколько больше мозга. Это различие является произвольным. Да, умелый '650 кубических сантиметров мощностью мозг больше, чем от 380 до 530 мл австралопитеков, а не когда у 1400 куб.см человеческого мозга. Критики говорят, что умелый это не более чем австралопитеков с чуть большим мозгом.
Тогда существует проблема липким использованию инструментов. Хлопья из камня, неровным булыжником, и сломанные кости животных - инструмент, или, по крайней мере, они интерпретируются как таковые, были обнаружены приблизительно на одинаковом расстоянии между Человек умелый и череп австралопитека Бойса. Палеонтологи кредитных умелый с инструментами.
В общем, назвав это вид "Handy человека" предполагает гораздо больше, чем мы в действительности знаем. Разве эти камни и кости принадлежат Бойса или умелый? Были ли эти документы модифицированные для использования, или же они просто используются как найти? Или ли кто-нибудь использовать их на всех?
Не все ли равно? В книге своих предков, Йохансон говорит нам, что шимпанзе в лесах Национального парка Таи в Кот-д'Ивуаре было замечено палочки через джунгли, чтобы взломать орехи Panda. И шимпанзе использованием камней, как молотки, чтобы взломать nutshells. Они даже сохранить хороший камень для будущего использования.
Кроме того, шимпанзе способны учиться хлопья чипа камень для получения продуктов питания. Конечно, шимпанзе-трещинами камни не калибра те, которые связаны с умелым. Тем не менее факт остается фактом, шимпанзе, производить и использовать инструменты, однако никто не классифицирует шимпанзе в род Homo.
Около шести милях от Бойса и умелый окаменелость, исследователи обнаружили круга рыхлой камней, который считается ветровка таких как охотник может сделать. Опять же, предполагается, что умелый это сделал. Может быть, может и нет. Но это сложно построить убедительно доказывает, что умелый было инструментальщика основе чешуйчатого камней в одном месте и сырой кругу горных пород на другую.
Другие критики умелый, все больше ученых говорит Йохансон, утверждают, что смешивать ископаемые как умелый показывают слишком много изменений, чтобы принадлежать к одному виду. Звучит знакомо? Это то же самое палеонтологов спор над afarensis австралопитеков.
Кто был Человек умелый? Такой же или аналогичные австралопитеков, или породы в разные стороны? Tool пользователь, инструментальные, или как? Один из видов? Два? Три или больше? Существует очень мало мы можем сказать наверняка. Найдем существа с мозгом немного больше, чем австралопитеки, но гораздо меньше, чем человек. Он может быть использован инструмент лучшего качества, чем шимпанзе может производить сегодня. Это возможно, хотя это чистая спекуляция, что умелый является ответственным за положить эти камни в круг тоже.
Некоторые палеонтологи считают, что австралопитек afarensis каким-то образом превратилось в умелый. Однако почти миллион лет лежат между этими двумя видами ни с чем заполнить этот пробел. Следовательно, предки умелый 'остаются неразрешимой загадкой даже без достойной ключ.
Вопросы для рассмотрения:
1.Does ископаемой летописи ясно показывают, что эволюция человечества, или же это серия заполнить пробелы в спекуляции на основе скудных доказательств?
2. Почему вы думаете, палеонтологи не согласны между собой о предках человека?
Джерри Бун, Гатлинбург, Теннесси, США webmaster@merechristianity.us Г-н Буна является моряком, автор и вебмастер http://merechristianity.us со степенью бакалавра гуманитарных наук по антропологии из Университета штата Джорджия. Его произведения включают в себя: Mere Christianity.us и линией безопасности - свидетельство вещей не видел, апологетические исследования, опубликованного 1998 году.
